05 12 2022
Retour a la home
Rubrique Économie
Économie
Rubrique Société
Société
Rubrique Technologies
Technologies
Rubrique Culture
Culture
MOTS CLÉS
 
Tous les mots

DOSSIERS...
 Le projet |  L’équipe |  L’association |  Nos outils  | Actualités |  Sources |  Alertes  
Abonnés : connectez-vous

 
Oubli du mot de passe
TRANSFERT S'ARRETE
Transfert décryptait l'actualité des nouvelles technologies, proposait un fil info quotidien et une série d'outils de veille. Notre agence, refusant toute publicité, dépendait de ses abonnements.
  COPINAGES
Ecoutez Routine.
Protégez-vous.
Auditez votre cybersécurité.
Chiffre du jour
700 000
dépistages génétiques chaque année en Europe, selon la Commission européenne (...)
Revue de Web
 Lindows harcelé
 Cyberdissidents vietnamiens en appel
 Plus de CO2 = moins d’eau potable
Phrase du jour
"Ce service public que nous assurons a besoin de votre soutien pour perdurer"
L’association Inf’OGM, qui justifie la fin de la gratuité de son bulletin d’information (...)

Dossier
Le nucléaire mis au secret
Dossiers récents
 Racisme en ligne : l’affaire Sos-racaille
 Le fichage des passagers aériens
 La bataille des brevets logiciels
 L’impasse énergétique
 L’hydrogène, une énergie (presque) propre
Tous les dossiers
Spacer
Unes de la semaine

lundi 1er/12 Transfert.net

vendredi 28/11 Économie

jeudi 27/11 Société

mercredi 26/11 Culture

mardi 25/11 Économie

Spacer


2/10/2000 • 00h00

Procès Napster : le copyright joue sa peau

C’est cette semaine à San Francisco que s’ouvre le procès en appel opposant le plus célèbre site gratuit d’échanges de fichiers musicaux à l’industrie du disque. Un procès dont les enjeux sont cruciaux.

Le troisième acte de la tragicomédie Napster-RIAA s’ouvre lundi 2 octobre à San Francisco. D’un côté, Napster, le plus célèbre site d’échange de fichiers MP3 du Net avec ses 5 millions de visiteurs uniques, poursuivi depuis fin 1999 pour violation de copyright. De l’autre, la RIAA (Recording Industry Association of America), le syndicat de l’industrie discographique rassemblant les géants américains de la musique (Time Warner, Sony Music, BMG, Seagram Universal, EMI) prêts à en découdre avec le site californien. Les trois juges de la Cour du 9e circuit d’appel de San Francisco, quant à eux, devront décider si effectivement, Napster doit fermer ses portes, comme l’a demandé la juge new-yorkaise Marilyn Patel, le 26 juillet dernier.

Trois textes à examiner La magistrate avait estimé que Napster, "un monstre" selon ses propres termes, contrevenait à deux textes de loi et à une décision de jurisprudence. Premier round victorieux, donc, pour la RIAA. Mais voilà : deux jours plus tard, les juges d’une cour d’appel de San Francisco suspendaient l’injonction préliminaire, en attendant qu’un jugement soit rendu "sur le fond". Aux juges de la Cour d’appel de déterminer si la juge Patel a correctement interprété les trois textes suivants :
-  L’Audio Home Recording Act (AHRA) de 1992. C’est cette loi que les avocats de Napster invoquaient pour faire valoir le bon droit de leur client : elle autorise en effet tout individu à copier de la musique, pour un usage strictement personnel. Mais, a estimé la juge Patel, l’AHRA s’applique aux équipements comme les chaînes hi-fi, pas aux logiciels.
-  Le second texte de loi est leDigital Millenium Copyright Act (DMCA). Le but de cette loi complexe était de protéger la technologie. C’est un régime d’exception, préservant les fournisseurs d’accès Internet et moteurs de recherche de poursuites judiciaires pour violation de copyright. Les avocats de Napster ont naturellement tenté de se parer de la DMCA. Mais non, a dit la juge Patel, ça ne marche pas pour le site californien.
-  La cour d’appel devra enfin examiner une décision de justice faisant jurisprudence, qui s’appelle la "Betamax decision". Elle a été prise en 1984 par la Cour Suprême, laquelle a estimé que si une technologie était plus souvent utilisée pour des activités légales (dans le cas de Napster, écouter de la musique chez soi) qu’illégales (faire des CD pirates), elle pouvait continuer à exister. Là encore, la juge Patel a pris une position contre Napster, estimant que le site de San Mateo ne pouvait s’en prévaloir.

Pouvoir industriel contre pouvoir politique On le voit, c’est donc la conception même du copyright américain qui est en jeu dans ce procès. Et c’est dans cette optique que les deux partis se sont trouvées des alliés essentiels : fin août, les géants de l’industrie en ligne, comme AOL, Amazon ou Yahoo ! prenaient la défense de Napster estimant que sa fermeture serait un accroc à la fameuse "Betamax decision" qui les protège, eux aussi. Mais dix jours plus tard, la RIAA, elle, a carrément mis le gouvernement américain de son côté, lequel a jugé Napster "illégal". D’un côté, le pouvoir industriel, de l’autre, le pouvoir politique : les juges de la cour d’appel ont tout intérêt à réviser leur manuel de diplomatie.

Napster
http//:www.napster.com RIAA
http//:www.riaa.com Le texte du gouvernement contre Napster
http://www.politechbot.com/docs/nap... Les défenseurs de Napster
http://www.ce.org/index.asp<br&g...
 
Dans la même rubrique

28/11/2003 • 18h33

La Criirad porte plainte contre la Cogema pour avoir diffusé des infos sur les déchets nucléaires

27/11/2003 • 17h14

La Cnil met les"étiquettes intelligentes" sur sa liste noire

26/11/2003 • 18h54

Un observatoire associatif pour lutter contre les inégalités

24/11/2003 • 22h09

EDF refuse d’étudier la résistance de l’EPR à une attaque de type 11-septembre

24/11/2003 • 18h36

La Grèce bannit la biométrie de ses aéroports à un an des Jeux olympiques
Dossier RFID
Les étiquettes "intelligentes"
Dernières infos

28/11/2003 • 19h29

Quand le déclin de la production pétrole mondiale va-t-il débuter ?

28/11/2003 • 19h19

Les réserves de pétrole sont dangereusement surévaluées, dénonce un groupe d’experts

27/11/2003 • 19h01

Un traité onusien veut obliger les belligérants à nettoyer les "résidus explosifs de guerre"

26/11/2003 • 19h06

"The Meatrix", un modèle de dessin animé militant, hilarant et viral

26/11/2003 • 18h47

Pour les Etats-Unis, les essais nucléaires ne sont pas encore de l’histoire ancienne

25/11/2003 • 19h13

Les hébergeurs indépendants ne sont toujours pas responsables, pour l’instant

25/11/2003 • 19h04

Les licences Creative Commons bientôt disponibles en français

24/11/2003 • 18h16

10 000 manifestants réclament la fermeture de la School of Americas

21/11/2003 • 19h36

Deux affaires judiciaires relancent la polémique sur la responsabilité des hébergeurs

21/11/2003 • 19h04

Un anti-raciste poursuivi en justice pour antisémitisme

21/11/2003 • 18h48

Le festival Jonctions confronte art, technologies et éthique

20/11/2003 • 19h28

Un fonctionnaire ne peut utiliser sa messagerie professionnelle à des fins religieuses

20/11/2003 • 19h00

Les technologies de surveillance automatisée tiennent salon au Milipol 2003

20/11/2003 • 18h22

Zouhaïr Yahyaoui libre, les cyberdissidents tunisiens restent harcelés par le régime

20/11/2003 • 16h29

Le site parodique Send Them Back milite pour le renvoi de tous les mp3 "volés" à la RIAA


Contacts |  Haut de page |  Archives
Tous droits réservés | © Transfert.net | Accueil
Logiciels libres |  Confidentialité |  Revue de presse

Page not found