Une nouvelle marque de poisson, déjà commecialisée à Taïwan, fera son apparition dans les animaleries des Etats-Unis dès janvier 2004. Baptisé "GloFish" pour le marché américain (il est commercialisé sous le nom de "Perle de nuit" à Taïwan), c’est un poisson zèbre qui possède un gène de méduse. Grâce à ce gène supplémentaire, le GloFish brille en permanence, de jour comme de nuit. Pour un effet encore plus "lumineux", Alan Blake, l’entrepreneur texan qui compte bien faire fortune grâce à cette brillante invention due à des chercheurs de Singapour, recommande de placer le poisson sous une lumière noire, dans une pièce obscure. Le prix de cet OGM de compagnie est annoncé à 5 dollars (un peu plus de 4 euros) pièce.
"Glowing Fish to be First genetically changed pet" (Reuters) :
http://edition.cnn.com/2003/US/11/2...
"Poisson rouge OGM" (transfert) :
http://www.transfert.net/a9005
Wanadoo lancera-t-il, le premier décembre, une offre d’accès internet à haut-débit... réservée aux habitants des grandes villes ? Selon Libération, la filiale de France Télécom s’apprêterait, grâce à un subtil tour de passe-passe, à passer outre l’interdiction de l’Autorité de Régulation (ART) pour proposer, non pas en 2004 lorsqu’elle y sera autorisée, mais dès le 1er décembre 2003, un abonnement à 30 euros pour 1 024 kbps réservé aux zones denses. Cette nouvelle offre aurait contribué à détériorer les relations entre France Télécom et l’ART ainsi qu’entre l’opérateur historique et ses concurrents.
"Haut débit des villes, Haut débit des champs" (Libération) :
http://www.liberation.fr/page.php?A...
Après 6 ans de tergiversations, la chambre américaine des représentants a voté, samedi 21 novembre 2003, une mesure fédérale contre le spam. Cette mesure, qui se transformera en loi après sa probable acceptation par le Président et le Sénat, repose sur 2 dispositifs essentiels : le premier prévoit la possibilité, pour chaque personne importunée, de pouvoir se retirer d’une base de données, assortie d’un panel de sanctions pour les sociétés qui ne respecteraient pas cette disposition. Le second prévoit l’éventuelle constitution d’une base fédérale d’adresses email ne pouvant pas être sollicitées. Votée à une écrasante majorité, cette loi ne fait pas l’unanimité au sein des associations de lutte anti-spam : elle autorise de fait l’envoi d’emails non sollicités, et reporte sur l’utilisateur le poids des procédures de désinscription, même si leur mail a été obtenu de manière frauduleuse.
"US edges towards law against spam" (BBC) :
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technolo...