Un rapport estime à six millions le nombre de votes perdus lors des élections présidentielles américaines. La faute à la technique !
Plus de 6 millions d’électeurs américains auraient mieux fait d’aller pêcher plutôt que de voter lors des présidentielles américaines de l’année 2000. C’est la morale du rapport effectué par les départements de technologie des universités de Californie et du Massachusetts. Une morale inspirée d’un constat : plus de 6 millions de votes n’ont pas été pris en compte lors des élections à cause d’un matériel défectueux, de bulletins de vote peu clairs (dont la manifestation dans l’...tat de Floride a bien failli faire capoter l’élection) et d’erreurs d’enregistrement. Le rapport intitulé "Voting Technology Project" décrit les multiples dysfonctionnements techniques du système électoral pour aboutir, en fin de parcours, à cette conclusion : les cartes perforées utilisées dans la plupart des bureaux de vote et les systèmes de vote électronique via une machine sont tout particulièrement exposés aux pannes et aux erreurs techniques. La conclusion tombe comme un couperet : "Au XXIe siècle, nous devrions être capable de faire bien mieux que cela", assène David Baltimore, le directeur de l’institut de technologie de l’université de Californie.
Vote par Internet trop risqué
Cet état des lieux permet aussi aux responsables de l’étude de préconiser des solutions. L’une d’elles propose de remplacer le système de cartes perforées et de machine électronique par un procédé de reconnaissance optique. Ce système pourrait permettre de sauver plus d’1,5 millions de votes lors de la prochaine élection présidentielle. Quant au vote par Internet, son utilisation est jugée trop risquée à cause des nécessités techniques qu’elle induit (garantir la confidentialité du vote). Toutefois, bien que favorablement accueillie par les associations et les officiels, cette étude se voit reprocher, selon le Washington Post, entre autres choses, une certaine apologie de la technique.